幽默一：

        在一个雷雨交加的夜晚,我一个人在家,关上大门,关上窗户,拉上窗帘.打开电视机把台调到CCTV-5 想看一下中国男足，才看了5分钟.这时突然发现开门声.我一惊马上起身关上电视机.这时朋友进门.看见我的窘样,说:哇,你在看A片?? 我赶紧连说没有.他就打开电视机,看见在播男足.就说:啊?你在看中国足球队比赛?我的脸瞬间红完,马上说:不是,不是,我是在看A片!!!!!!!!

幽默二：看英超要钱，看国足要命

幽默三：

恒源祥广告
中国男足的目光--鼠鼠鼠 中国男足的脾气--牛牛牛 中国男足的口号--虎虎虎
中国男足的球风--兔兔兔 中国男足的投入--龙龙龙 中国男足的产出--蛇蛇蛇
中国男足的座驾--马马马 中国男足的服装--羊羊羊 中国男足的脸皮--猴猴猴
中国男足的需求--鸡鸡鸡 中国男足的精神--狗狗狗 中国男足的智商--猪猪猪

幽默四：

　　布什：（逗逗小胡）晚上去看篮球比赛！
　　涛哥：（靠！害我啊）哎呀！晚上忙啊！改天去看乒乓球吧！
　　布什：（妈的，忽悠我）那你明天有空看游泳比赛不？
　　涛哥：（草，怕你）我已经决定去看跳水了，那可是空中芭蕾啊！
　　布什：（晕，看来不出狠的不行了）那我们去看男足吧！

幽默五：

    中国足球啊
　　一定要请外国的教练
　　分组，就要组最弱的球队
　　小组赛直接被淘汰
　　一轮打下来最少也要输个四场
　　什么缅甸呀、老挝呀、马尔代夫呀
　　能输的都给我输一遍！
　　远有世界杯，近有奥运会
　　隔三差五再来个中韩对抗赛什么的
　　甭管你是主场还是客场
　　上来就给你灌个三个球
　　倍儿痛快！
　　再找一堆欧洲的乙级球队
　　拉练时要做到一场不胜
　　就算要进球
　　那不是点球就是头球
　　你要靠地面配合进了一个球
　　你都不好意思和队友打招呼
　　你说，像这样一支球队，一年得花多少钱养着？
　　我觉着怎么着也得20万美金一年吧？
　　20万美金？那是给球员泡妞用的！
　　40万美金起！
　　你别嫌多！这还不包括教练的工资呢
　　你得研究足协领导的消费心理
　　肯花20万美金养一群傻B的人，绝不在乎再多花20万美金！
　　什么是中国足球，你知道吗？
　　中国足球就是通常在理论上还有机会出线的情况下，放弃幻想，突然死亡！
　　所以，我们的口号就是——
　　“不求出线，但求丢人！”

幽默六：

男足对联

问君中国足球有多糗，恰似一群太监逛春楼。

横批：全不能射

幽默七：

       中日韩三国足球队主教练一起来到天堂，询问上帝各自的足球队什么时候才能得世界杯冠军，上帝说：韩国需要50年。韩国教练大哭起来：我是见不到了。上帝又说：日本需要100年。日本教练大哭起来：我是见不到了。中国教练连忙问：我们呢？上帝大哭起来：我是见不到了。

幽默八：芙蓉姐姐版《国足欢迎你》MV

　　我家球门常打开 开怀容纳天地 一个两个不算稀奇 再多也输得起

　　天大地大都是朋友 请不用客气 场上梦游是惯例 床上才牛B

　　国足欢迎你 用净剩球感动你 你们捞足积分 我们来出局

　　国足欢迎你 遇到中国就是福气 业余联队一样能晋级

　　我家球门常打开 要进几个随你 交锋过后就有了底 你会爱上这里

　　不管远近都是客人 请不用客气 进的少了别在意 下次补给你

　　国足欢迎你 为你敞开球门 再不济的实力 也能找信心

　　国足欢迎你 遇上了您就随便赢 有我们就会有奇迹 场下才牛B

　　国奥欢迎你 用净剩球感动你 你们捞足积分 我们来出局

　　国奥欢迎你 遇到国奥就是福气

(一則佛教故事)

從前有個書生, 和未婚妻約好在某年某月某日結婚.
到那一天,未婚妻卻嫁給了別人. 書生受此打擊, 一病不起.
家人用盡各種辦法都無能為力, 眼看奄奄一息.
這時, 路過一游方僧人, 得知情況, 決定點化一下他.

南风窗

本刊记者 田 磊

　　“你想成为像许三多这样的士兵吗？”

　　2007年的电视荧屏造就了一个恐怕是近几十年来最深入人心的中国大兵形象，《士兵突击》里的许三多和他的战友们受到如此多年轻观众的喜爱，以至于一年一度的冬季征兵来临时，中国人民解放军选用了《士兵突击》的镜头作为招兵宣传片。

　　“有意义就是好好活！”“不抛弃，也不放弃！”许三多的这些话，比往年招兵宣传片里威武雄壮的飞机、坦克和舰艇更让年轻人对部队充满向往。

　　在真正的士兵眼里，《士兵突击》只是一部青春励志片，跟军旅生活无关。“没有战争，部队里只有寂寞是真实的。”魏科说。他是记者少年时的同窗，跟《士兵突击》里的马小帅类似，读军校，入军营，如今已是一支王牌野战军的基层军官。

　　在一个海防哨所，百无聊赖之际，他看完了《士兵突击》。他说，只有草原上的五班那段，那种寂寥让他感同身受，其他的都是假的，在现实的军队里，没有哪个士兵会受到如此多的瞩目，“部队最不缺的就是人，无数的强人。”

　　这个生于1980年代的少尉连长，在他出生的时候，中国最后一次大规模的战争——对越边境作战已经结束，对于战争，他说自己概念模糊，“但是，可以肯定的是，那些天天在网路上探讨模拟台海战役的年轻人，大多是在瞎扯。”

　　招兵

　　很长一段时间以来，军队征兵从不需要大规模动员，往往是中央军委一声令下，地方无条件配合，“参军光荣”的标语往村里的土墙上一刷，大批的农村孩子就会蜂拥而至，挤满了各地的征兵站。对于大部分人来说，当兵不意味着打仗，更多意味着一条生存的道路。许三多就是如此，为了当兵，他的父亲费尽心思，“在部队上呆两年，回来能分配个工作，进县城，这就算走出去了，跟国家挂上钩了。”这是他父亲的想法。

　　社会全面的非军事化要求，使真正的牺牲变得日益困难，对战争的普遍支持是浅薄和不稳定的，因而战争不得不作为类似奥林匹克运动会那样的比赛或像计算机游戏那样呈现，在其中，没有人真的死去或受伤。战争是残酷的，但是，失去作战机会的军队也失去了对年轻人最具吸引力的光环。二战结束以来，征兵制度的不断衰落是各个国家军队面临的共性挑战。

　　而中国，尽管已经经历了近30年的和平，却因为参军对那些出路甚少的农村青年的现实好处，征兵制度从来都没有衰落过，甚至在很长一段时间里，征兵名额远远不能满足年轻人的当兵需求，往往要走后门、送礼才能进部队，《士兵突击》里，许三多同村的伙伴成才就是靠此途径才进了部队，虽然囿于现实考虑，电视剧并没有就此细节展开，但是，进入军营之前的部分，确实是《士兵突击》里最具现实感的一段。

　　制作精良的宣传片，在公共媒体不断播放，吸引年轻人进入部队，这似乎只是美国军队才爱玩的把戏。伊拉克战争之前，美国军队的宣传短片里有一部叫《我是一名美国士兵》：

　　我是一名战士，队伍里一员

　　我为美利坚合众国人民和军队服务

　　我总是以任务为先

　　我决不承认失败

　　我决不退缩

　　我决不会放弃倒下的同伴

　　……

　　我是一个自由卫士

　　我是一名美国士兵

　　当美国的有志青年看了短片后，八成就会被所谓的爱国主义感染，毅然走进征兵站，把自己的命卖给政府，而当他们来到伊拉克之后，看到听到的不会像宣传片中那么美好，更多的尸体、无助的眼神和嚎哭在等待着他们，军队内部的腐败和人天生的劣根性在此地暴露无遗，所以美国军队里总是流行着一句话：新兵想前线，老兵想回家。

　　很难想象，假如这样的战争来到中国的时候，中国士兵会以怎样的心态面对？跟美国人不一样的是，中国已经有近30年没有让自己的士兵在战场上大规模流血了。开始像美国等发达国家一样，用制作精良的励志电视片来招徕兵员，或许就意味着中国征兵形势和理念的转变已经悄然开始了。

　　在那部短短的宣传片中，战争、祖国、荣誉、责任、精神、成长被设定为关键词，用《士兵突击》里的镜头生动地阐释了新一代的士兵精神，制作者希望这些能成为吸引这一代生活优越的年轻人步入军营的动力，而不再仅仅是现实的好处。

　　事实上，随着退伍军人安置制度的改革以及中国社会飞速的进步，当兵给一个年轻人带来的现实好处也远远没有以前那样丰厚了。30年的发展已经让中国社会全面迈入了一个非军事化时代，在这样的时代，战争往往只有通过影视作品来呈现。

电影

　　过去的记忆令中国人悚然：外国入侵，国内战争，“文化大革命”，这也促使老一辈中国人拥护地区和平稳定，但如今，更富民族主义情绪却从未直接经历灾难的年轻一代已经成长起来。新加坡内阁资政李光耀就一直认为，向这样一代人传递历史教训是中国面临的一个大问题。

　　但对于中国人来讲，要反思的恐怕不仅仅是要不要战争，还在于为什么我们会战败？在商业化时代，重现历史记忆，传递历史教训最有力的手段已经不是僵硬的意识形态宣讲，甚至不是枯燥的教科书，而是铺天盖地的影视作品。

　　过往的100年，恐怕是中国历史上战争最为频繁的100年，除了抵御外寇，更有惨烈的内部厮杀。2001年，导演姜文曾花了160分钟时间反思了20世纪对中国人来说最刻骨铭心的抗日战争，那部《鬼子来了》是记者看到过第一部真正直面历史的战争电影。

　　电影讲述的是河北山村抗战的故事，在那个叫挂甲台的小村落，老百姓无知地固守着自己的善良，善待着一个日本俘虏兵和一个汉奸翻译官，最终却悲惨地被鬼子集体屠杀，而且这场大屠杀发生在日本天皇发表投降诏书之后。

　　片中有大量这样的痕迹：在那个被日军牢牢把持的小地方，日本人对当地人进行着和平的奴役。习惯了被压迫的老百姓已经对于尊严的事情麻木了，为了生计这样的眼前利益而过分乐观地活着。电影的结局是挂甲台整个村落在大火中消失在鬼子的屠刀下，而国军的抗战将领又让斧劈日本战俘的村民受戮于已经被俘的小鬼子。

　　姜文说，《鬼子来了》日本人不喜欢，中国人也不喜欢，只有他自己喜欢，电影最终在日本、美国、法国等近10个国家上映，但并没有能在中国上映。

　　片子的结尾出现了一个有着强烈现实隐喻的“说书人”，国军接收日军投降后，小镇上的说唱艺人唱到：“中国人抗战整八年，打得小日本蹶着屁股撂着蹶子地跑……盟军是中英美苏，大哥是我中华民国……”而不久前，他还唱着“八百年前是一家”，宣扬着所谓“皇道乐土”。

　　还没有哪部国产电影能将说书人所代表的“文化人”的嘴脸揭批得如此透彻，这些精心安排的细节表达了导演姜文的深深憎恶：在文化界、电影界里，确实有很多奴性十足厚颜无耻的“说书人”，他们嘴下“与时俱进”的“历史总结”，不是谎言，便是废话。

　　人性

　　一直到今天，当战争和历史再度成为人们影视消费的最佳卖点时，荧屏上充斥着的仍然大都是姜文所说的谎言和废话。在刚刚结束的2007年，年终的两部国产贺岁片无一例外都是在讲述军队和战争，再现两场20世纪最惨烈的中国内部战争。

　　电影《集结号》因为对中国人民解放军充满了人性化的解读和重现，而备受官方和民间推崇。电影中的解放军士兵和基层军官，虽然满口东北话河北话，却被导演赋予了美国大兵一样的人性。不知从什么时候开始，人性成为战争文学的时髦标签，连东方民族的基层军官也被美国大兵灵魂附体，不再像原本铁血、纪律严明的共产党军队。

　　近几年军事文学再度兴起以来，几乎所有的军事文学作家、导演都在不遗余力地宣讲战争中的人性，顺带都会批判、鄙视一下他们的前辈，那些在特殊的历史阶段，制造出《地道战》、《地雷战》等等一大批影响巨大但却因时代影响而显得粗糙、刻板，意识形态色彩浓郁的战争影片的军事剧作家。

　　这样的情形在从苏联到俄罗斯的转型中同样出现过。二战结束后，苏联的文艺家们曾经拍摄了一大批优秀的战争影片，《解放》、《这里的黎明静悄悄》、《士兵之歌》、《燕南飞》、《一个人的遭遇》、《伊万的童年》等等电影充满了对自己民族所经历过残酷战争的真诚，这些用自己的话语方式和价值观讲述的战争故事，在世界电影史上占据了重要的地位。

　　而到了俄罗斯时代，拍摄的战争片，在一定程度上受到西方战争片的影响，无论主题立意、人物定位还是表现形式、视听技巧，都显示出西方商业电影的某些特征，却再也产生不了真正优秀的战争电影。中国和俄罗斯一样，具有悠久文化传统、足以使用自己的话语进行电影讲述，尤其是战争和历史题材。

　　事实上，真正具有人文意味的战争电影即使在美国的电影史上却也是不多见的，他们更多的是全景式的战争片，表达的是理想主义、英雄主义和爱国情怀。但是，在当下的环境，我们只是把美国这些人文意味的战争电影进行放大和模仿。

　　我们正在遭遇着双重困境，一方面，从来没有拥有过真正豁达的空间，来用自己的话语进行自己的战争讲述，另一方面，使用他者的话语和精神资源来讲述自己的战争历史正在受到越来越多的推崇。这样的情形造就的战争记忆，对一代人战争观的形成将会是错乱的四不像，是一个我们自己也无法认识的怪胎。

　　从这个角度讲，电影人和《鬼子来了》里的说书人如此相像。当年他们听命于意识形态，制造了一大批刻板的影片，而现在，时代变了，人人都在谈人性，他们又开始扛起人性的大旗，对曾经的历史进行再一次毫无原则的剪辑，从本质上来讲，这跟他们所批判的上一代意识形态浓郁的战争电影没有任何区别。同样缺乏的是对自己民族过去一个世纪里的战争真诚的态度，塑造的将会是又一代人畸形的战争观。

作者：英国《金融时报》总编辑莱昂内尔•巴贝尔(Lionel Barber)
2007年10月15日 星期一 
  
    在位于北京市区的中国中央电视台(CCTV) 34层大楼里，乘坐临时电梯上升，人们可以看到中国首都的惊人变化。这座在建的标志性建筑是中央电视台的新总部，矗立在林立的摩天大楼之中，占地面积几乎与美国五角大楼相当。该建筑由两幢快要碰到一起的倾斜塔楼组成，两者由一条钢和玻璃结构的通道相连，是大胆建筑构思与工程实力的结合，令人惊叹。

    我上次到北京是在1999年。如今，感觉这座首都城市就像一只破茧而出的蝴蝶，有点儿像柏林墙刚刚倒塌之后的柏林。区别在于，奥运会前夕的北京，正在用惊人的效率抹掉过往的痕迹，使崭新的绚丽景象展示着诱人的前景，而非某种既定的现实。

    中国的经济增长奇迹无法回避。中国低成本制造业的崛起为世人所熟知，但污染问题也随之产生，大城市中令人窒息的交通便是明证。然而，更为重要的是服务业的爆炸式增长。
    两年前，由于意识到经济增长向制造业严重倾斜，中国政府下令，深化国民经济中发展迅速的服务业。国民生产总值(GDP)因此增长近17%——这一巨大增幅得益于从中央计划经济向重要性日益提高（虽然仍严重割裂）的私营部门的转变。

    银行业体系的发展说明了这种变化的规模。在1999年，当时人们谈论的都是不良贷款和管理负债累累的国有企业。如今，中国积累的外汇储备已帮助重组了国有企业，其中许多已经上市或正在考虑上市。

    活跃的中国建设银行(CCB)行长郭树清概括了这种普遍存在的自信情绪：“健全的公司治理，是将一个半官僚机构转型为一家以客户为基础的银行最为简单的途径。”他谈到了年度股东大会、董事会，以及与美国银行(Bank of America)之间的合作伙伴关系。与美国银行的战略合作为建行带来了信用卡管理及其它财富管理业务方面的新技能。

    诚然，同样在这些能言善辩的银行家中，一些人过去曾被卷入经济或者政治方面的麻烦。但西方公司高管称，目前中国银行业的基础看起来更加稳固，尽管股市显然感觉像是一个泡沫。中国银行业谨慎地走向开放，要归功于北京当局，特别是银监会主席刘明康。“他已经尽可能地快了，我们可以接受，”一位驻上海的西方银行业高管表示。

    过去10年中另一剧变是自有房产的兴起。1999年，在时任国务院总理朱镕基的推动下，中国各城市才刚刚开始将存量住房私有化。在多数城市中，人们可以根据为国有单位服务的年限，折价购买这些最初由单位提供给他们的住房。服务年限越长，折价越多——这是一种在政治上颇为合理的理念，但在经济上似乎毫无道理，因为住房是低流动性资产。

    如今，放宽住房购买规定似乎便是受此启发。在中国，这些新规定启动了抵押贷款进程，使普通居民将手中的房屋变为主要抵押品，进而为其它大额采购提供融资。它还促进了社会的流动性，为人们提供了购买北京新建住宅的资金。这进而吸引了大量人群涌入。仅在北京，在近2000万总人口中，外来工人的数量可能就高达400万人。

    这些城市新增人口不仅仅是那些农民转变成的建筑工人，每天清晨向最近建筑工地跋涉；他们之中还有在房地产、商业咨询和软件业等发展迅速的行业中工作的白领。由此导致的人口流动性上升，是过去10年中国乃至全球经济的特征之一。

    我此次重返中国发现的另一个令人惊讶的方面是，中国人自己似乎并不像华盛顿所描述的那样墨守陈规。在外交部的一次午宴中，官员们非常谨慎，避免谈论“第二个超级大国”。相反，他们将话题转回到一个政府反复申明的说法，即中国仍然是一个发展中国家。这样一来，他们就可以对缅甸和津巴布韦的专制政权采取不干预的态度。

    正如一位西方外交官所言：“那种认为中国领导人每天早上醒来首先想到的就是主宰世界的观点，根本不成立。如果说他们早上醒来时会担心什么的话，那就是如何处理100个不同的国内问题。”

归根结底，21世纪的中国是一篇充满诸多矛盾的记叙文。

    中国共产党接受了市场经济；而中国这个超级新兴经济大国作为全球体系中的一个利益相关者，对于担负起更大的责任还有些犹豫。

    再来看看工业重镇重庆一些反复出现的景象。这是一座拥有超现代化机场和保时捷经销店的城市，但街头却有鸡在闲逛。但游客的感觉是，进步即使不是不可避免，也是无法回头的。

译者/何黎
 

 [新闻链接]：

 九一五“返联”大游行前夕，国民党文传会主委杨渡，13日突然引述党秘书长吴敦义之前的说法表示，“如果民进党撤回‘入联公投’，国民党考虑撤回‘返联公投’”。 不过，马英九针对柯庆生重话发表书面声明却强调，“‘返回联合国’”是绝大多数台湾人民的希望，不论外界怎么看，我们一定要努力达成这个目标。”

据台湾媒体报道，马英九说，若将“返联公投”与民进党的“入联公投”同等看待，是一种严重的误解。国民党的“返联公投”是“维持中华民国台湾现状”；民进党的“入联公投”是“打破中华民国台湾现状”。简言之，国民党是要维持现状，民进党则主张打破现状，这是最大的不同。

据了解，蓝营政坛重量级人士，包括台“立法院长”王金平、党主席吴伯雄、正副2008参选人马英九、萧万长等人，都会出席这场游行集会活动，展现蓝营大团结气势。

王金平再度呼吁，政策应回归民生经济的讨论，如果“朝野”政党基于选举策略考量，而罔顾国际情势发展，强行举办参加联合国“公投”，恐使台湾在国际上愈形孤立，造成“外交”上更不利的处境，未蒙其利先受其害。

唯相关党务核心人士指出，“即使民进党最后决定撤案，国民党也不会撤”，因为陈水扁很可能在民进党撤案后，改以“防御性公投”方式办理；若国民党就真的跟着撤案，到时候包括联署、申请等程序根本来不及应变，会落得全盘皆输。

党务核心还引述吴伯雄曾在中常会上的发言强调，“幸好我们有推动‘返联公投’，如果那时候没有推案，现在面临民进党的选举操作，大家想想，会是什么样的处境？”

从这则新闻，我们可以看到马英九和陈水扁是一丘之貉！也有充分的理由怀疑马英九的政治智商。

[天时、地利、人和]

今年老美对于台湾公投警告力度史无前例,从内格罗蓬特、韦德宁到前两天柯庆生的如此“直白”的发言，已经表明美方目前的窘境：

1.伊拉克战争似“泥潭”越陷越深。

2.伊朗核问题的解决山穷水尽，军事打击的暗流不断涌动，但是美国国内的反对势力担心是把泥潭挖得更深。

3.朝鲜问题仅仅说有了一点进展，这个进展并没有得到朝鲜官方的公开认同。朝鲜目前关闭宁边核设施不等于朝鲜核能力的消失，朝鲜研究核武的很多机构仍然在运作之中，因此美国关于朝鲜核问题取得“重大进展”的说法，按照老道的看法叫做自说自话，朝鲜也乐得给个面子没有反驳，只要美国觉得面子过得去，朝鲜得到实质利益，又何必一定成为“口头英雄”呢？

如果不是美国目前的困境所逼，美国有足够军事能力介入台海的话，美国的态度恐怕更多的是对于公投的“纵容”而不是反对，同时以支持“民意”和民主制度作为外衣，这一点老道必须要说清楚。

近期以来，中国外交出访和演习频繁，但是这种频繁与以往有一定的区别，老道要特别提醒大家注意：

1.国家和军方高层频频出访各个大国；

2.各个军区演习是直接科目演练的问题了，也就是说，完全是有方案、有预设目标、有假想敌、同时直接转化为演习部队的未来某个战役任务的综合训练了。

这一系列的动作，和自卫反击前的情形何其相似？

与此同时，日本首相安倍的辞职可谓是充分证明了日本国内政治的复杂性；政局混乱的日本，理顺国内尚能力不足，作为台湾的后援力量，日本的国内政党对于内政外交政策的纷争决定在台海战役打响时仅仅有不大的作为，加上双方经济上的依存性更加决定日本对于台海开战时对于台湾的支持注定是“雷声大、雨点小”。

老道还想要提醒的是：目前在中国军队中当权的少壮派，多参加过当年的自卫反击，这些正处于年富力强时期的军中骨干，是坚定的“鹰派”。

对于台湾问题，如果在内地也搞个公投，不敢说百分百，绝大多数肯定是赞同“军事解决”问题。

至于经济上的准备，很多文章各有观点，但是作为个人的论述，经济上中国与国际贸易的一体化恰恰不是“阻碍开战的理由，而是开战的保护伞”。各个强国希望用“经济之手”阻碍中国统一战争，以制裁作为理由已经软弱无力。作为长期在商圈工作的人士，老道深知，即使中国作为最为廉价的加工厂的地位会存在很长一段时间，但是真是国际制裁中国的情况发生时，整个外资产业链和供应链的外移需要至少3年的时间；在中国的珠三角，以成衣加工出口为例，从开始建厂，到外贸出关、原材料供应链整个过程整合了多长时间？80年代中期开始直至90年代进入完全鼎盛时期整整10年时间。如果是高科技例如IT行业，要成为中国一个区域内例如东莞如此庞大的产业链，不是喊喊口号转移到东南亚或者拉美就可以的。虽然跨国公司在任何有市场机会的地方都有投资，但是突然承接如此大的一个产能转移不啻于为一场考验和灾难。

因此，天时、地利、人和，时机显露。

[马英九的狐狸尾巴]

老道经常和朋友调侃，台湾的政治人物是“小孩中的大人，是大人中的小孩”。

整个台湾的政治人文生态，就是一个幼稚园的环境，某些玩弄民粹的高手，无疑是小孩中的大人。

但是这种民粹“内销”的手段和伎俩，在国际政治的大人游戏中却凸现幼稚。

台湾蓝营总在说马英九成熟了，个人认为既对也不对。

说对，是因为在和阿扁这样的“小大人”游戏多次后，马英九开始成熟了，“不择手段”实际上就是马英九目前的写照。玩弄民粹方面，马英九可以说是后起之秀，在美国多次喊话以及大陆开始实质性的军事准备的当前，仍然一意孤行的力挺“公投”，和阿扁相比没有什么不同，马英九的目的再明白不过：

1.  以中华民国强调政治实体的存在，最终就是落实“中华民国在台湾”，给台独包装一张中华民国的“皮”玩弄民粹。

2.  以不更改所谓的“国号”实质独立，明眼人都知道的“暗渡陈仓”手法来拉浅绿的选票。

我们常说民进党政府官员经常“弱智”的解读大陆和美国的政策，这种故意“曲解”的目的无非还是“选举为上”的体现。

我们不用去说阿扁，阿扁现在是跛脚鸭，他喊台独是激发民粹帮助民进党赢得选举，阿扁一路以来的人品路人皆知。

问题是马英九这次“弱智”得很出彩，纵观国民党的新闻稿内容，马英九俨然自信自己是代替阿扁把台湾带向新时代的精神领袖，他似乎完全不理会美国官员关于“台湾和中华民国都不是主权国家”的说法，这种选择性遗忘的本领不亚于民进党。似乎阿九不但吃定蓝营的选票，更加谋求某些浅绿和深绿大佬的支持。问题有几点：

1.   民进党台独大佬以及深绿选民不会因为阿九的这几句话就倒戈，毕竟整个国民党还不是阿九一个人说了算，与其相信阿九能够落实“中华民国在台湾”，不如相信阿扁通过公投搞法理台独直接宣布独立。

2.   阿九希望通过自己的“选举中的独立宣言”来当上总统，但是老道怀疑的是恐怕“总统”没有当上，倒是当上了战犯。阿九断定大陆为了“成功奥运会”没有动手的勇气是其目前最大的“弱智”之处。

3.   美国之所以现在如此强硬，还有一点老道要明说就是老美在台海战争爆发时给自己找退路，最后打起来，老美对于国内有个非常好的交待：“该说的都说了，台湾不听，所以美国无法支持”，这种退路埋在事情发生之初的手法全世界都在用，问题是阿九不管，这是他第二点“弱智”之处。

所以，老道提醒阿九“先生”，他现在这么奋勇的前进太不合适宜，前面的背景已提过，现在是大陆何时开战的时候，推翻你阿九重新建立一个亲共的国民党很难吗？当阿九以为吃定“大陆”的时候，实际上大陆已经“吃定”了阿九。

只能这么说，阿九你想学阿扁当疯狗，本身就“弱智”得可以。

          你能看出谁在说谎吗?

    做出这份判决书的法官从常理来断案真是勘比"包青天"。奇怪的是,派出所的笔录原始材料都莫名其妙丢失了,但是居然一个派出所会用手机拍个电子文档照片,中国的派出所什么时候有规定把笔录材料用手机拍照留底了?这样的照片能够作为审判证据吗?笔录备案可不是用手机拍照作为电子文档备案的吧?
    而被告的目击证明人提供的材料却不能作为证明予以采纳?
    这是我最精彩的一篇"精华判决书",必须存档留念!

                         南京彭宇撞人一案的判决书全文

南京市鼓楼区人民法院

民 事 判 决 书

（2007）鼓民一初字第212号

原告徐XX，女，汉族，1942年8月9日生，住本市XXX12号。

委托代理人唐X，南京XXX律师事务所律师。

被告彭X，男，汉族，1980年7月2日生，江苏XXX有限公司职工，住本市XXX2X3-1号。

委托代理人李X，女，汉族，198X年8月8日生，住本市XXX19号。

委托代理人高XX，江苏XXXXX师事务所律师。

    原告徐XX与被告彭X人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人唐宁，被告彭X及其委托代理人李舒、高式东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告徐XX诉称，2006年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等83路车。大约9点半左右，2辆83路公交车进站，原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被从车内冲下的被告撞倒，导致原告左股骨颈骨折，住院手术治疗。因原、被告未能在公交治安分局城中派出所达成调解协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40460.7元、护理费4497元（住院期间护理费897元、出院后护理费3600元）、营养费3000元、伙食费346元、住院期间伙食补助费630元、残疾赔偿金71985.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费500元，共计人民币136419.3元，并由被告承担本案诉讼费。

    被告彭X辩称，被告当时是第一个下车的，在下车前，车内有人从后面碰了被告，但下车后原、被告之间没有碰撞。被告发现原告摔倒后做好事对其进行帮扶，而非被告将其撞伤。原告没有充分的证据证明被告存在侵权行为，被告客观上也没有侵犯原告的人身权利，不应当承担侵权赔偿责任。如果由于做好事而承担赔偿责任，则不利于弘扬社会正气。原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。

    经审理查明，2006年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告第一个从公交车后门下车，原告摔倒致伤，被告发现后将原告扶至旁边，在原告的亲属到来后，被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗，原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费等损失。

    事故发生后，南京市公安局公共交通治安分局城中派出所接到报警后，依法对该起事故进行了处理并制作了讯问笔录。案件诉至本院后，该起事故的承办民警到法院对事件的主要经过作了陈述并制作了谈话笔录，谈话的主要内容为：原、被告之间发生了碰撞。原告对该份谈话笔录不持异议。被告认为谈话笔录是处理事故的民警对原、被告在事发当天和第二天所做询问笔录的转述，未与讯问笔录核对，真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。

    案件审理期间，处理事故的城中派出所提交了当时对被告所做讯问笔录的电子文档及其誊写材料，电子文档的属性显示其制作时间为2006年11月21日，即事发后第二天。讯问笔录电子文档的主要内容为：彭X称其没有撞到徐XX；但其本人被徐XX撞到了。原告对讯问笔录的电子文档和誊写材料不持异议，认为其内容明确了原、被告相撞的事实。被告对此不予认可，认为讯问笔录的电子文档和誊写材料是复制品，没有原件可供核对，无法确定真实性，且很多内容都不是被告所言；本案是民事案件，公安机关没有权利收集证据，该电子文档和誊写材料不能作为本案认定事实的依据。 

    被告申请证人陈二春出庭作证，证人陈二春证言主要内容：2006年11月20日其在21路公交车水西门车站等车，当时原告在其旁边等车，不久来了两辆车，原告想乘后面那辆车，从其面前跑过去，原告当时手上拿了包和保温瓶；后来其看到原告倒在地上，被告去扶原告，其也跑过去帮忙；但其当时没有看到原告倒地的那一瞬间，也没有看到原告摔倒的过程，其看到的时候原告已经倒在地上，被告已经在扶原告;当天下午，根据派出所通知其到派出所去做了笔录，是一个姓沈的民警接待的。对于证人证言，原告持有异议，并表示事发当时是有第三人在场，但不是被告申请的出庭证人。被告认可证人的证言，认为证人证言应作为本案认定事实的依据。

    另查明，在事发当天，被告曾给付原告二百多元钱，且此后一直未要求原告返还。关于被告给付原告钱款的原因，双方陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。

    审理中，对事故责任及原、被告是否发生碰撞的问题，双方也存在意见分歧。原告认为其是和第一个下车的被告碰撞倒地受伤的；被告认为其没有和原告发生碰撞，其搀扶原告是做好事。

    因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，并承担本案诉讼费用。

    审理中，原告申请对其伤情的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托南京鑫盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐XX损伤构成八级伤残。

    因双方意见不一，致本案调解无效。

    上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的住院记录、医疗费票据；被告申请的证人陈二春的当庭证言；城中派出所提交的对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料；本院委托鉴定的鉴定报告、本院谈话笔录以及本院开庭笔录等证据证实。

    本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于本案的基本事实，即2006年11月20日上午原告在本市水西门公交车站准备乘车过程中倒地受伤，原、被告并无争议。但对于原告是否为被告撞倒致伤，双方意见不一。根据双方诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告是否相撞；二、原告损失的具体数额；三、被告应否承担原告的损失，对此分别评述如下：

一、原、被告是否相撞。

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

    城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。

3、从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。

4、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

二、原告损失的范围和具体数额。

1、医疗费。根据原告提供的住院记录、伤残鉴定书等证据，原告主张的医疗费用均是治疗事故造成的有关疾病所必需，且有相应医疗票据加以证明，故原告主张医疗费40460.7元，符合法律规定，本院予以确认。

2、护理费。原告主张的护理费为4497元，包含住院期间护理费897元以及出院后护理费3600元。由于本案原告为六十多岁的老人，本次事故造成其左股骨颈骨折且构成八级伤残，其受伤后到康复前确需护理，原告主张该4497元护理费用，符合法律规定，本院予以确认。

3、住院伙食补助费。原告住院共计35天，原告主张该费用为630元，符合法律规定，本院予以确认。

    原告另主张伙食费346元，并提供了住院记录和票据予以证明。由于该费用在住院伙食补助费范围内，该346元与上述630元住院伙食补助费的主张重复，故本院不予支持。

4、鉴定费。原告主张伤残鉴定费为500元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。

5、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金71985.6元。但根据原告病历及伤残鉴定报告，原告伤病为八级伤残，根据相关规定，该费用应依法确定为67603.2元【14084×（20-4）×30%】。

6、营养费。结合原告伤情，本院酌定1000元。

综上，原告各项损失合计为114690.9元。

三、被告应否承担原告损失。

    根据前述分析，原告系在与被告相撞后受伤且产生了损失，原、被告对于该损失应否承担责任，应根据侵权法诸原则确定。

    本案中，原告赶车到达前一辆公交车后门时和刚从该车第一个下车的被告瞬间相撞,发生事故。原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；同时，被告在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对本次事故双方均不具有过错。因此，本案应根据公平责任合理分担损失。公平责任是指在当事人双方对损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以补偿，由当事人合理地分担损失。根据本案案情，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。 

    关于原告主张的精神损害抚慰金问题。本次事故虽给原告的精神上造成了较大痛苦，因双方均无过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。

    综上，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

    被告彭X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。

    被告彭X如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案受理费890元、其他诉讼费980元，合计1870元由原告徐XX负担1170彭X负担700告已预交，故由被告在履行时一并将该款给付原告）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判长XX

代理审判员XXX

代理审判员XX

二○○七年九月三日

见习书记员XX

    今天互联网上有纪录片《南京梦魇-南京大屠杀》导演制片人-朗恩·约瑟夫博士的一封公开信,对于他拍摄的纪录片《南京梦魇-南京大屠杀》在中国市场无法公映和发行DVD,以及投入个人积蓄之后,发出筹款呼吁应者寥寥的情况。

    朗恩·约瑟夫博士说,他制作这部片子的质量要好于美国在线公司拍摄的《南京》，但是所经历的遭遇却是与众不同，《南京梦魇-南京大屠杀》无论是在美国还是在中国内地的受欢迎程度都超过《南京》，问题是国内的相关部门却是有意封杀。

    说实话，老道不是电影评论家，这两部片子但都看过，里面的事实引用还是比较真实的，例如《南京》是根据张纯如的作品拍摄的，《南京梦魇-南京大屠杀》是朗恩·约瑟夫在吴海燕女士的帮助下翻阅了很多史料之后制作的。虽然两部片子的都存在一些错误，但是老道的理解是由于当时日本在战败后，毁灭了大量的资料，因此在描述史实时，资料不全，例如描述轰炸南京的镜头有人说实际上是引用了重庆被炸的记录片。

    但是，如果仅仅因为这一点就抹杀这部作品就完全没有必要了。

    还有一些理由是，《南京梦魇-南京大屠杀》的艺术性太差了！话题敏感，不赚钱－这是那些唯利是图的音像出版商的意见。

    我们不知道怎样从作品的艺术角度和是否赚钱去评论，我们仅仅是在问一个问题，向某些官僚问个问题：

    在中国，这样的作品是太多了还是太少了？

    我们非常怀疑，当美国国会要对日本慰安妇问题提出决议案时，日本人动用政府经费去拍摄一部美化日军发动二战的历史影片，甚至在美国和日本国内长期通过各类手段（首当其冲是教科书，其次不乏制作很多似是而非的影视作品）来美化、扭曲日本的二战史。而这些影视作品一定是非常有艺术品位的吗？

    再者说了，国内几十年来拍摄的不少英雄战士和抗日题材中，凡是敌人“见枪立即倒地而死，英雄则是站立而死”就一定很有艺术品位吗？

    我们理解音像出版商关于利润的故事，不过提醒一点这些唯利是图的商人，一个公司的再会赚钱，不能忽略自身的社会责任，但是我们更多的希望政府做到有效的支持和引导。

    也许有些人说：“你搞错了，这部片子是因为其它什么什么原因，所以就......”

    在此老道旗帜鲜明的说：“所有理由都不是理由，一个反映罪犯如何犯罪的作品，如果没有歪曲事实就应该批准发行，至于观众怎么评论，观众有自己的道德和良知以及足够的智慧，用不着操心”。

    只要是能够在全世界曝光日本的侵略罪行、把真相曝光于各国面前，“治疗”日本的“二战罪行遗忘症”的任何作品，中国政府都应该努力去推、去鼓励，甚至要投资更多的经费去扶持，而且在今天和明天都要这么不断的去做。

    我们政府中的某些官僚，当小泉纯一郎拜访靖国神社，中国人一游行就担心激化“中日矛盾”，到了安倍抛出个“模糊概念”的时候，似乎更加不得了，更要维护“中日关系”的大局了，更加怕“出事情”，一天到晚只想着做这些表面“和谐”。

    日本的二战罪行是不能够因为关系好不好来“控制宣传”的，史实就是史实，关系再好一样要表明于天下，更何况安倍仅仅是“回避是否参拜靖国神社”的问题，而不是像德国总理勃兰特一样跪在南京大屠杀纪念馆面前，我们有什么好开心的。

    所以老道说： 我们有理由相信政府中有媚日份子控制宣传吗?

    如果不是，为什么总是这样“好了伤疤忘了痛”呢？

    如果不是，为什么这一系列的动作都令人难以理解呢？

[转贴]朗恩·约瑟夫博士的公开信

   “我回想起中国人对待约翰·拉贝，魏特琳女士以及所有建立南京国际安全区的西方人士的可怕态度。 
    约翰·拉贝孤独死于贫困，被称为活菩萨的魏特琳孤独自杀。那些本该属于他们的雕像在哪里？那些应该由中国铸造的雕像在哪里？”
　　在创作纪录片电影《南京梦魇-南京大屠杀》的过程中，我万万也想不到我会不断遭到中国人的毁谤中伤和个人攻击，但这正是一直以来发生的事情，直到今天毁谤和攻击还在继续。

　　正如大多数北加州的记者所见证和了解的，在2005年6月底，我的电影第一次在北加州举行试映会，北加抗日战争史实维护会（简称：史维会）的丁元（英文名字：Ignatius Ding）就出现在我的公映式上，利用我不懂中文和当时还没有中国合作伙伴，向华人观众撒谎说代表我和我的电影。在我完全不知情的情况下，丁元冒充我的名义，招徕公众捐款，私吞了数千美元本该用来制作电影的捐款。我之前并不认识丁元，也没有给他任何许可。
　　
　　在我发现他的诈骗行为之后，试图阻止他，但是没有成功。丁元和他的史维会私吞了所有的数千美元第一次试映会上观众的捐款。让我更惊讶的是，北加州当地的华人媒体为了维护史维会的面子，想要掩盖这个盗窃事件。华人媒体错误地向公众报道说丁元和史维会将诈骗款归还给我了。这纯属谎言，我从来也不认识丁元这个人，他没有权利在我的电影会上招揽筹款，丁元和史维会私吞了筹款，而当地的中文媒体粉饰了这个故事。
　　
　　除了少数的中国人热情捐款协助这部电影的制作之外，大部分的中国人对此是冷漠的，一些中国人，中国组织和机构不仅不合作，反而对我有敌意。比如，位于中国南京市的南京大屠杀纪念馆的馆长朱成山显得完全不合作，甚至当我向他要求一些纪念馆收藏的照片用于我的电影里的时候，还遭到了他的侮辱。但是，当我发现这个纪念馆里甚至陈列和张贴了一些士兵和受害人穿着夏天衣服的造假图片时，这位馆长的行为更让我厌恶到极点。这些造假的图片明显不可能是在南京大屠杀期间拍摄的，因为南京大屠杀发生在寒冬，温度经常低到结冰，不可能出现日军穿夏天服饰的场景。
　　
　　不仅拒绝在剧院，电视台播放我的电影，还不允许这部电影在中国出版或销售DVD。在美国，已经有4百万观众观看了这部电影，但是中国拒绝在中国正式公开发行《南京梦魇-南京大屠杀》。
　　
　　我的遭遇和美国在线公司副总裁泰德·莱昂西斯（Ted Leonsis）相比就悬殊显著。在2005年5月份，我给泰德·莱昂西斯和其他因特网公司的执行长们邮寄了我的电影的录像带，随带子还附上了一封信解释 "南京大屠杀’这个主题的重要性。没过多久，莱昂西斯开始宣布他决定要制作关于南京大屠杀的电影，原因是在2005年的夏天他读到了张纯如逝世的消息，然而，张纯如死于2004年，不是2005年，更不是2005年夏天。
　　
　　莱昂西斯在他的电影<南京>上投资了数百万美元，他得到了来自，中国中央电视台和中国的电影制片厂的全力合作。当然，如果你有亿万美金，中国所有的便利之门都会为你打开的。不幸的是，他的电影不怎麽样，没有拿到任何有意义的大奖，在中国只放映了几天就被取消公映，因为中国的观众并没有发现他的电影有价值。
　　
　　相反，我的电影《南京梦魇-南京大屠杀》光在美国可以统计的就有超过4百万观众，还不包括世界其他地方无法统计的数据。在Youtube网站上数以百万计的电影中，我的电影被冠为“一直以来最热门讨论”的前十名。（中国的媒体报道说，北京市和南京市的居民自发下载并组织公众观看《南京梦魇-南京大屠杀》。）我的电影是有史以来关于南京大屠杀这个悲剧的最好的一部电影。就是在这样的情况下，中国政府还是拒绝让我的电影通过公映和发行渠道进入中国的市场，中国的组织和机构还是继续抱着敌意的不合作态度。我认为这是不光彩的行为。
　　
　　我花费多年为这部电影收集资料作研究，我又花费多年把所有的资料整理出来。2005年一整年，我每天工作10个小时来完成这部电影的制作和修改，接着我又继续投入更多心血。一部像"南京梦魇-南京大屠杀"这样的电影正常要投入一百万美元来制作。
　　
　　除去制作费，这部电影的音乐版权费是另一项巨大开支。仅仅为了其中一首古典音乐，就有版权公司向我索价6万5千美元。这部电影中我总共使用了 7支不同的音乐。幸好经过我谈判协商，版权公司同意降价，条件是有一部分音乐的使用期限受到限制，这样我才能够得到折扣费率，这一部分受限的音乐版权很快就要到期，必须续约才可继续使用。不幸的是，尽管这部电影如此成功，我在中国和美国都无法获得发行渠道，没有发行渠道，就不可能卖出电影的拷贝，这部电影也就无法自负盈亏。
　　
　　如果留心观察的话，你们会发现Youtube网站和Google等有音像的网站，经常不得不撤下包含有没有合法版权的音乐的电影。
　　
　　我不喜欢去筹款，我讨厌请求别人帮助。我的想法就是如果这部电影无法自负盈亏，我就等到音乐版权到期的时候把它撤下来。更何况，我遭受日本右翼的威胁，又被中国人毁谤攻击。
　　
　　我不想要寻求赞助和筹款，然而，我的中文版制片人吴海燕告诉我，我有义务给中国人一个提供帮助的机会。我不大情愿的同意了，接着我们在8月1号发出了最后的寻求帮助的公告。
　　
　　发出最后的筹款公告以后，只有不超过10个人回应，只有不超过10个人捐款。我们接收到的捐款少于1000美元。虽然我非常感谢这些提供了帮助的人士，但是这是杯水车薪，远远不能支付这部电影的成本和费用。
　　
　　这一次我不会再要求帮助，我决定不干了。
　　
　　我还听说有中文媒体的记者和中国人攻击我请求帮助的这个行为。
　　
　　有的中国人，包括一些中国记者，他们认为我应该义务为这部电影工作，这部电影就应该免费放给所有人看，我就应该把我的所有积蓄存款投资到这部电影上，他们认为我就不应该向外界请求帮助。
　　
　　我回想起中国人对待约翰·拉贝，魏特琳女士以及所有建立南京国际安全区的西方人士的可怕态度。约翰·拉贝孤独死于贫困，被称为活菩萨的魏特琳孤独自杀。那些本该属于他们的雕像在哪里？那些应该由中国铸造的雕像在哪里？”
　　
　　在遍及全球有20亿人口的中国人，只有100多人向我提供了帮助。我感谢这100多个人。如果不是他们的帮助，我应该是很早以前就停止了为这部电影工作。制作这样的一部纪录片电影是非常昂贵的，我是个人投资制作，一直处于亏本状态。
　　
　　从经营角度考虑，中国政府拒绝给予这部电影发行许可，我就是再投资去续签这些音乐的版权合同也没有任何意义。中国机构的敌意态度，史维会和丁元的行径，再加上日本人的威胁，在这些种种的情况下，没有道理还让我继续投入我个人的资金到这部电影中，然后让我的亏损越来越大，这部电影带给我的是侮辱，威胁和灾难。
　　
　　我原本希望至少可以持平，把我投资进去的成本收回。相反，这部电影只带给我损失，灾难和痛苦以及无休止的个人攻击。我希望我从来没有制作过这部电影。
　　
　　在8月1号的筹款公告之后，我总计收到了大约1000美元的捐款，我将返还给捐款人。在9月1号，我将关闭南京大屠杀电影的主题网站，我将会从因特网上撤下所有关于南京大屠杀，关于日军在中国的暴行，关于慰安妇等等所有影片。
　　
　　如果还有中国人想要攻击我，请记住：在美国有超过4百万人观看我的纪录片"南京梦魇-南京大屠杀"，而且是免费观看的，还有谁为南京大屠杀这个主题作了更多的贡献?
　　
　　纪录片《南京梦魇-南京大屠杀》被迫从9月1号开始撤消，是因为缺乏资助和帮助，是因为我一直亏钱，是因为我一直遭到个人攻击和威胁。我只好洗手不干了。
　　
　　对不起，我个人不愿意再被访问，或者发表任何评论。对于撤消电影一事和我的这封公开信，中文制片人吴海燕女士没有参与决策，完全是我的独立决定。
　　
　　真诚的，
　　
　　朗恩·约瑟夫博士

　　纪录片《南京梦魇-南京大屠杀》导演制片人

[谋局：知己知彼]

外交服从于国家利益，老道认为中国的国家利益可以从近期、中期和远期几个方面做个大概的描述，中期和远期利益需要比较多的篇幅去描述，老道重点说明个人对于近期国家利益的看法：

1.  完成国家的统一是近期利益的首要利益：很多人认为统一台湾不能看做近期的重大国家利益，这个也是建言国家战略如何有效制订的困惑之处，诸多专家认为统一台湾的时机不成熟，如果非要在近期解决，会造成“欲速则不达”，因为付诸行动后却无法收回最后间接导致“台独”成功。但是老道认为，国土的统一恰恰是国家强大的基础之一，中国历代历朝以及世界历史都告诉我们，只有在国家统一，诸侯平灭之后，整个国家的区域融合以及安全环境才能有利于经济的发展，才能使任何一个国家真正的走向富强。如果不在１０年内解决国家的统一的问题，我们根本不用考虑后面２０～３０年后国家的发展；真正的“盛世”还远未来到。

2.  致力于经济、军事力量的发展和储备：我们所说的经济和军事力量的发展与储备绝对不是专家学者所说的盛世经济，在没有完成统一国土任务之前，无论任何形式的改革或者经济政策，只要能够积累足够的社会、民间财富以及军事力量，达到备战或统一战争的需要即可。

 因此，在实现国家近期利益的任务下，外交努力应该 “用尽一切手段”为实现目标的完成保驾护航。

 在提出一些看法之前，我们不妨把几个外交重点的国家和区域略作一些分析，李熬说“台湾是中国的睾丸”，实际上哪个国家和区域同样都有自己的“睾丸”：

[前言]

        今天我转贴了两篇新闻，都是对比了中国大陆和台湾通过游说集团影响美国国会山政治势力的情况；有些人认为这些新闻看多了没有啥新鲜感，他们所收集的新闻总是关注外国人是不是在说中国人好话，是就高兴，反之则愤怒。

        其实不然，老道认为既然研究外交绝不能仅仅去观察别人对自己怎么看这么简单，所以针对两篇新闻，一吐为快，也给国人做个参考。

[何为外交原则]

        中国古代对于外交有着精辟的描述，较早文献见于《战国策·秦策》，范睢曰:“王不如远交而近攻,得寸,则王之寸;得尺,亦王之尺也。”

        原意是说：远交近攻，是分化瓦解敌方联盟，各个击破，结交远离自己的国家而先攻打邻国的战略性谋略。当实现军事目标的企图受到地理条件的限制难以达到时，应先攻取就近的敌人．而不能越过近敌去打远离自己的敌人。为了防止敌方结盟，要千方百计去分化敌人，各个击破。消灭了近敌之后，“远交”的国家又成为新的攻击对象了。“远交”的目的，实际上是为了避免树敌过多而采用的外交诱骗。

        现代世界中有两个人物对于外交也各有经典的看法，并且把这些理念毫无疑问的转变为国家的外交政策。

        一个罗斯福所谓的：胡萝卜加大棒政策；

        另外一个是丘吉尔：“没有永远的朋友，只有永远的利益”。

        所谓国家之间外交无非就是利益的交换，虽然总是以什么“共同的价值观”、“战略合作伙伴”、“政治经济合作的典范”、“伟大的兄弟般的情义”等形式出现，但是说得龌龊一点就是台底下一手交钱一手交货，美日之间如此，美欧之间如此，美俄之间如此，中俄之间如此，中巴之间如此，中朝之间更是如此。

[中国外交的困境]

        当国内的媒体在意淫中吹嘘“华夏盛世”之时，老道却嗤之以鼻。

        实话实说，前苏联作为能够直接抗衡美国的超级大国解体后，中国的政治、经济和外交环境一直在恶化中，而不是在改善。

        从贸易争端到中国威胁论的出台，老道断言就是西方社会为未来与中国的军事战争做舆论的铺垫，是为在未来军事干涉台海战争做铺垫，而不仅仅是所谓的口水战；而南联盟中国大使馆被炸，实质上就是美国在探寻中国面临危机时的动员能力和国家危机的处理能力。美国得出的结论是：中国至少在当时根本没有国家安全的概念和意识，要建立此能力仍然需要很长一段时间时间，简单的换句话说，中国是“嗓门大，行动小”，不足为惧；虽然朝鲜战争仍然让美国人记忆犹新，但是今日中国已经不是毛泽东时代的中国了。

        我们不能回避这一点，在政治上、军事上、经济上必须做好足够的准备，清末李鸿章所说的“三千年未遇之大变局,三千年未遇之强敌”的情景重新再现已经摆在眼前。

        这段时间很多人看到阿扁、英九闹公投美、日、欧、俄起来声讨，就自以为感觉良好，美、日、欧、俄在反对公投的同时，中国私底下给予的回报恐怕很多人根本没有看到，当美国陷入伊战和伊朗、朝鲜核问题无法抽身，欧盟为自身政治、经济整合焦头烂耳的时候，当然给你中国一块“甜饼”麻醉你，延缓中国发动台海战争；他们在等待，在等待从法理上更具支持性的台独时机从而为其直接干涉台海战争做最为充分的准备。

        因为从国际法、政治、经济、军事上无可否认的说，目前是军事上解决台湾的最佳时机。

        中国作为一个小学生是否理解这些政治游戏？。

        但是老道之所以称中国还是小学生，因为基于中国外交目前的表现而言，我们的外交手段仍然是被动式而不是主动式。对于西方政治、经济、军事联盟对于中国不断施压的情况，我们应该主动出击去“破局”，而不是应对式的去“和局”。

        前外交部长李肇星先生总是感叹我们的外交很大一部分的精力放在“一个中国的原则上”，似乎没有台湾问题可以大大减少外交部的工作量，这种错误就是源于只要“不惹我”，我们就选择“和局”的政策理念；问题是，任何国家利益只有“赢局”，没有“和局”；世界上没有真正的“双赢”，这种骗鬼的神话都是大国们的“口号”，得到更多的永远是实力强的一方。

        纵观中国外交历年的所作所为表现乏陈，不但没有有效为中国争取最多的国家同盟和国际民间力量的支持，也没有为中国争取足够的时间和空间以准备未来在政治、经济、军事上与西方利益集团决战的到来，如此多的贸易争端和中国威胁论层出不穷到处蔓延，即使中国一再坚持宣称“不首先使用核武”以及“和平崛起”，现实上美印结盟、日印联盟，就连澳大利亚也加入反导集团和与日本、美国订立安全协定；更不用那些东盟小国：越南忙着与美国改善关系同时加快向俄罗斯的军购、新加坡二面手法的小动作、印尼和菲律宾国内政客从来没有放弃遏制中国想法和行动，导致本来容易通过军事或者政治手段一对一就能够解决的南沙问题变成一个中国与东盟讨价还价的复杂的大问题。

        中亚：美国已经直接插到了阿富汗、乌克兰等中亚国家，建立了若干军事基地。

        在中国周边，包围圈是越来越小，已经完全逼到了家门口；

        而中国这种仍然不结盟政策的虚伪身段，对于上合组织军事、政治上操控力之弱，很难想像俄罗斯会在关键时刻帮我们守好中亚后院。

        观览各国能够比较“死党”的就是巴基斯坦，而另外一个“社会主义兄弟”－朝鲜，这个金二世是玩利益的高手，能帮多大忙只能画个问号！

        这一切充分说明我们的外交思路已经走到了尽头，根本没有足够的策略来迎击目前的挑战。很多人也许提出很多我们好像获得的外交成就，例如非洲、拉美的石油等等。

        但是老道概念很简单，非洲也许表面上弄得不错，但是同美、欧、日目前与非洲的贸易额相比，中国并不占明显优势，而且美、欧、日已经意识到这一点，以他们的经济实力中国究竟在未来还能领多少“风骚”绝对值得担心。

        更重要的是我们中国放眼的是全球利益而不是一个洲，在家门口都没有把垃圾清理干净，把自己的领土先巩固好，算不上什么本事。

       2008年中国正在经历着一场举国上下成功举办“盛世奥运”的兴奋中，面对台湾这大选之年“突发其来”的“宣布独立”动作，该当如何？

        我们当然有不少声音怒吼：“就是打过去，只要是台独就打。”

        问题是：无论是明来还是暗招干涉军事统一台湾的到时候仅仅是一个美国吗？日本、韩国、东盟喜欢统一的中国吗？

        我们的实力目前尚不足以应付美国的军事干预，再加上日本以及台湾自身的军力我们的把握又有多大呢？

 （未完待续）

男生A和男生B是同乡又是同班的好友;A斯文瘦挑,B高大挺拔.

女生A和女生B是同城也是同班的好友;A身材热火,B清秀玲珑.

男生A和女生A拍拖了,并逐渐进入亲密关系.拍拖初期,为了制造气氛,男生A经常带男生B,女生A同样拉着女生B当电灯泡.时间不长,男生B和女生B也成为情侣.但女生B总感觉男生B过于大男人主义.

男生A和女生A的亲密关系时间一长,矛盾浮出水面,男生A看不惯女生A的张扬个性,吵架变成家常饭.某日一场惊天大架之后,

两人宣告分手.但女生A难过尤甚,总觉男生A不够理解自己.

女生B出面力图撮合,单独找男生A劝说.数次交谈中越来越发现男生A斯文秀气的优点.情愫暗涌,与男生B分手,转爱男生A;男生B伤心之余,找女生A倾诉,男生B阳刚个性让女生A动心.遂走出朋友界限成为一对.

一年有余匆匆而过.......

男生A对于女生B小鸟依人凡事没有主见愈加厌烦,想起女生A张扬独立的个性,涌起思思想念.

女生B感觉男生A过于斯文柔弱的气质很难与男生B的男性之美相比,开始回忆男生B那宽广温暖的胸膛.

女生A张扬个性和男生B的阳刚男子气概是天生的对头,吵架尤甚与男生A.经过一场关于买什么样的运动T恤最能表现身材的吵架和呕气之后女生A和男生B分道扬镳.

至此,男生A找回了女生A,女生B跟回了男生B.

毕业了,两对情侣面临无法预测的未来.但是人各有志,却无法同去同往.

男生A和B同去上海发展以求富贵.女生A和B在本城市各自找到工作互相照应.

他们对于爱情都已经绝望,经过数次恋爱风波,仍然没有自己的感情归宿.

在后面几年的工作中......

男生B坚强的性格带着男生A不断向前并取得骄人成就.男生A发现男生B确实是一个值得信赖贴心的人.

女生A总在女生B受挫时给予关怀和开导,两人关系比学校时更非同一般.

最后,男生A爱上了男生B,女生B爱上了女生A......

 转贴TOM

       在美国，究竟是谁在支持台湾？为何支持台湾？和美国没有外交关系的台湾如何影响美国政治决策，让美国始终不愿放弃这个远离自己的孤岛？南方周末记者经半月调查，台湾在美的种种“公关”、“游说”，逐渐浮出水面。
       8月21日，陈水扁过境美国，在阿拉斯加暂停一个半小时。其“外交”内幕，尚无从了解。但南方周末记者经过调查了解，在以往台湾地方领导人“访美”、“过境美国”背后，游说发挥巨大作用。其实，游说对于台湾的作用远不止于此，任何涉及台湾的政策、法律都是其游说公关的对象。

       7月28日，美国国会众议院通过决议，要求美国政府称台湾为“主权国家”！提出这项议案的4名议员要求美国国务院、国防部等部门解除对台“外交关系”禁令，允许台湾“高官”访问白宫，正式文书以“国家”口吻称呼台湾。

       美国参议院多数派领袖办公室（Majority Leadership Office）的工作人员克里斯蒂告诉南方周末记者，美国国会参众两院每年都会通过数十个亲台议案，其中不乏“保卫台湾”等高调表态。

      “解决台湾问题，最大的障碍不在台独势力，而在美国。一旦台海有事，美国的态度可能会给中华民族统一大业带来重大威胁。”北京大学中国国家战略中心秘书长于铁军认为。

       台湾如何影响美国政治决策，让美国始终不愿放弃这个远离自己的孤岛？南方周末记者经半月调查，台湾在美种种“运筹帷幄”，逐渐浮出水面。

暗流藏于K街：“议员们从不埋单，掏钱的是说客们”
       美国首都华盛顿北部，一条宽敞大街横贯东西，当地人称之为K街。美国犹他州参议院议长瓦伦坦告诉南方周末记者，这条看似普通的街道，影响之大，堪比美国白宫和国会山。

       而台湾当局，也正是通过这条街上的暗流，跟美国方面建立频密联络。据了解，李登辉访美、“加强台湾安全法案”的通过，许多对台海问题产生巨大影响的事件背后，竟都有幕后力量推波助澜，而这股暗流，就隐藏在K街之间。

       华盛顿当地人说，K街有“四多”：高级餐馆多，豪华轿车多，银行多，游说公司多。南方周末记者自美国公共诚信中心了解到，K街为代表的华盛顿游说业十年间营业额由15亿美元飙涨至25亿。说客数量在近五年中也翻了一番，由1．7万增长到3．4万人，其中包括约240名前国会议员和2000多名前政府官员。

       在华盛顿，有许多向客户收费，然后为维护客户利益，影响美国国会议员和政府高官的“说客”。这些人许多本来就曾经是议员和高官，凭借在位时与当权者私交甚笃，退休之后“发挥余热”，开办游说公司。这些公司能量巨大，经常对美国的决策产生重大影响，其客户包括国内的利益集团，如大型石油公司，军火公司，行业协会，也还包括国外政府、机构等等。而K街正是游说公司最为集中的地方。

       肯塔基州参议员、曾做过十年职业说客的理查德·罗丁告诉南方周末记者，美国游说业存在的根本依据是美国的言论自由理念和美国宪法关于言论自由的规定，即每个美国公民都有权自由表达意见和看法，包括对政府的表达。但因为大多数平民缺乏时间与精力去找政府，于是说客们以公民身份行使这一权利，就有了合法性基础。

       K街诸多的游说公司带动了这条街上的高级餐厅消费。2020号的Prime Rib餐厅，是华盛顿最著名的高级餐厅之一，除富丽堂皇的大厅外，还特别备有安静的私人包间。Prime Rib的“精制牛排”多次夺得全美烹饪比赛大奖。该店公关部的比尔·卡特（Bill Crater）告诉南方周末记者，该店是议员等政界要人以及说客最喜欢光顾的地方之一，甚至包括美国总统、副总统及其家人，“这里就是华盛顿的上流社会”。

      “我们餐厅接待来自世界各地的顾客，不少也是亚裔人士，日本人，韩国人，还有不少台湾人。”比尔说。

        该店普通的一份牛排要50多美元，最便宜的红酒也在50美元以上，20年前酿造的法国红酒标价800美元。一份“贵宾级”正餐约需1000美元，相当于一个美国人月薪的三分之一。

       “这里的价格是一般华盛顿餐厅的两倍，和全美餐厅的平均水平相比，则要高出数倍，连给服务生的小费也比别处高出许多，而这里也只是K街多家高级餐厅之一。”《基督教科学箴言报》的记者凯瑟琳说。

       美酒佳肴，谁来埋单？“议员们从不埋单，掏钱的是说客们。”美国记者朱迪（Boss Jody）在其文章中道出K街的“潜规则”。“而游说公司的公关费用，花的都是客户的钱。”理查德·罗丁介绍说，一般的游说公司公关费用，都从委托客户交付的费用里出。

追溯“秘密链条”：3个来源、3驾马车

       据《纽约时报》报道，议员们在K街的高级餐馆用餐，常得到“意外惊喜”。前美国众议院多数党领袖迪雷夫妇和朋友在某高级餐馆甫一坐定，餐馆经理旋即收到某说客的电话：“请把第6桌的一切费用都记到我账上！”文中所提到的迪雷也是美国众议院中著名亲台派之一，在多个议案中旗帜鲜明地支持台湾，曾在1998年提出《加强台湾安全法》并推动之通过。陈 
 
       陈水扁2001年过境得克萨斯州，迪雷特意邀陈水扁在自家后院品尝烧烤，邀其一道观看棒球比赛，并赠送牛仔马靴。

       理查德·罗丁告诉南方周末记者，台湾是K街最大的客户之一。美国公共诚信中心的数据显示，近5年来，台湾公关花费每年均超过325万美元。

       那么，每年砸进K街的巨款从何而来？台湾前资深外交官张亚中向南方周末记者介绍，台湾的游说费用主要有三个来源，一是“立法院”批准的“外交”预算，即所说的“明账”，二是陈水扁在“国安机构”的“秘密账户”，即“暗账”。三是李登辉时期的国民党党产，如“中华开发基金”等。

       三账合一，共有多少钱？据张亚中披露，2007年台湾的“外交”预算是280亿新台币（1元人民币约合4．1元新台币），其中用于“秘密外交”上的花费约在50亿到60亿之间。而对于“国安局”的秘密账户，一直不为人知。

       2001年台湾“监察院”在调查“国安机构”员工侵吞公款案时，追溯到李登辉在任的1994年，有一笔30亿巨款未上缴。亲民党“立委”秦慧珠指出，该账户在李登辉任职时代流向了由中华开发董事长刘泰英主持的台湾“综合研究院”。

       自美国司法部获得的信息显示，1994年6月27日，一家“台湾民间机构”以每年150万美元，与美国最大的公关公司之一卡西迪公司签约，打破当时美国游说公司的签约金额记录，而合同甲方的署名，正是刘泰英主持的“台湾综合研究院”。双方在合同上白纸黑字，卡西迪要帮助台湾接触美国媒体和政要，加深美国对台湾的历史、文化、民主发展的了解，而其重点则是“促成李登辉访美”。

       当时的美国总统克林顿表态，不会让李登辉访美。但卡西迪公司还是竭力施展计策。卡西迪的骨干力量由民主党离职政客构成，创办人杰拉德·卡西迪曾在1969—1973年担任美国参议院法律顾问，在民主党党内江湖辈分极高，是克林顿的“长辈”。除卡西迪本人外，还有里根时期的国防官员、中央情报局中国事务专家福特等人。

       卡西迪公司对众多国会议员、白宫高官及其家属、助理施加影响，包括宴请国会议员及其家属，以“民间名义”举办午餐会，晚餐会，请议员演讲，并付给议员高额演讲费，向议员家属赠送购物券等。

       除了卡西迪，另两家公司特别对于台湾事务“热心”，一家是Powell Tare公司，主要在学术界组织“美台关系论坛”及各类讨论会，并邀请媒体报道，另一家是Michael Govan公司，联系众多美国民间组织，发动各种“请愿”活动，表达对李登辉的“期盼”。而南方周末记者在美国司法部了解到，这两家公司实际上都是卡西迪旗下子公司。

       仅促成李登辉访美一项，台湾的花费约千万美元，主要来自外交预算和国民党党产。“一般来说，客户的钱打到公关公司之后，即被汇入公司总账，公司的说客出去游说，所需一切费用皆可从总账报销。所以对于说客来说，关键是让议员和高官们满意，保证游说成功，而花多少钱基本无需考虑。”罗丁指出。

       1995年，弗兰克·莫考斯基等76名参议员、37名众议员联名邀请李登辉访美。短短数月中，全美竟有200多家媒体刊登广告，发表评论，为李登辉访美造势。一时间，李登辉似乎被塑造成全美“翘首企盼”的人物

       1995年5月2日，美国众议院以396票对0票，5月9日参议院以97票对1票通过李登辉访美决议。克林顿不得不允许李登辉访美。

       在强大的公关攻势之下，美国的大门开始向李登辉缓缓敞开。

此后，1998年对台军售案通过，陈水扁过境美国，台湾推动加入世界卫生组织和联合国等重大问题，都有卡西迪旗下说客的忙碌身影。

       据台湾中央社披露，陈水扁上台后继续加强对美公关。每每与美国签约，台湾都以“民间机构”出面。2000年陈水扁拍板，由林诚一的台湾政经研究所出面，以235万美元与卡西迪续约一年。而交付卡西迪的任务就包括“促成台湾领导人访美，加入世界卫生组织等重要国际组织”。而随后，陈水扁也得以“过境美国”。

       2005年3月4日，台湾“国安会秘书长”邱义仁远赴华盛顿，以“政府”名义与美国另一家游说巨头BGR的总裁罗杰斯（Rogers）签约。这是台湾近50年来，第一次公开以官方名义与美国公关公司签约。

       张亚中指出，官方的“明岗”是台湾驻华盛顿代表，包括李大维及其继任者吴钊燮，负责日常“外交”事务，官方的“暗岗”是“国安会秘书长”邱义仁，负责官方的秘密公关，民间游说外交主脑则是诚泰银行的林诚一，以“民间机构”出面。台湾对美游说的“三驾马车”互不隶属，各司其职，从三人身份推断，其共同的“顶头上司”，也是对美游说的总决策与总策划只可能是一人，就是“台湾总统”陈水扁。

打破游说屏障：“法是死的，人是活的”

       巨额资金流入公关公司的腰包后，又如何花到议员和高官身上？钞票要最后“生效”，当头横亘的最大障碍就是美国严格的法律。

       美国旧金山联邦法院首席大法官郭丽莲介绍说，为避免外国政府雇佣的游说公司影响美国国家利益，美国法律对游说管理得十分严格。议员接受每人政治献金数额不能超过2000美元，捐给该议员所在政党的选举委员会的总额不能超过20000美元。1996年通过的《游说公开法》规定，不能向议员赠送价值超过100美元的礼物，甚至不能请议员单独吃饭。

        对于游说颇有研究的吴东概括了台湾对美游说的特点是：战略上高度重视、游说对象上全面渗透、游说主体上立体作战、游说战术上不择手段。

      “法律是死的，人是活的。” 当年的职业说客理查德·罗丁这么说。“台湾游说集团”在华盛顿游说圈内的手段精细而灵活。不能为游说而吃饭，如果说客和议员是“老�